Despedida Fin de Año 2012

Este año ha sido un año difícil, intenté impulsar el cambio en la organización a la que pertenecía y que nos dio tantas alegrías en 2011. Pero no lo conseguí, lo hice mal y me apoyé en personas que cometieron los mismos abusos que las personas con las que me mostré en contra. En el camino, hice mucho daño a gente que si bien es cierto no se querían enfrentar a la situación que vivíamos, eran inocentes. Ahora en este 2013 seguiré comprometido y peleando porque sigo pensando que este sistema es injusto y el poder del 1 % oprime al 99 %.

La buena noticia es que no me voy a rendir y junto a mis compañeros impulsaré nuevos proyectos para conseguir cambios reales. Estaos atentos porque este será el peor año de la historia moderna de España. Os animo a todos a que participéis aunque sea en pequeñas acciones que se hagan en vuestro barrio, en vuestra ciudad. Os afilies o asociéis en colectivos, grupos, asociaciones, sindicatos y partidos. 

Porque esa será la única manera de cambiarlo todo, sobre todo los jóvenes, tenemos que asumir que no hemos participado en la democracia y que la única manera de mejorarla es participar para cambiarlo desde fuera y desde dentro.

Dejad de llorar sobre el paro, dejad de llorar diciendo que los políticos, los sindicatos han sido corruptos, dejad de decir que la banca nos ha estafado. Eso a ellos no les importa, lo que les importa es que construyamos espacios para empoderarnos y quitarlos a ellos.

Espero que el año 2012 sea el último año donde dejamos de PROTESTAR y el 2013 empecemos a CONSTRUIR. Porque eso es lo que más miedo les puede dar al poder. Que empecemos a ser activos y que empecemos a construir la democracia que nos han usurpado.

Un fuerte abrazo a todos.
Feliz Año 2013

Abandono la Asociación Democracia Real Ya!

El “Proyecto Asociación” ha fracasado, pues su objetivo básico, lograr una plataforma para el cambio social organizada, cohesionada y democrática, no ha podido ser alcanzado a causa de los obstáculos encontrados por el camino:

- El mal arranque que tuvo este proyecto, cuando tras la emisión de un comunicado que nunca debió ser lanzado se primó la comunicación interna a la externa, provocando una percepción entre los simpatizantes de DRY! alejada de la realidad de lo que pretendía ser la asociación.

- La división de DRY! en dos grupos, uno con el twitter oficial y otro con la fanpage oficial, haciendo imposible una comunicación homogénea de las acciones y conviviendo con una guerra interna que hace muy difícil llevar a cabo un trabajo altruista a las personas involucradas en el proyecto.

- Los conflictos internos de la asociación, que no han podido ser corregidos desde el primer momento con rigurosidad y que han derivado en círculos viciosos que no permiten una normalidad democrática dentro de esta.

- Las diferencias establecidas alrededor del proyecto y sus dificultades para que, previo comunicado de la situación de la asociación, un censo abierto pudiese votar en asamblea constituyente el proyecto, sus estatutos y sus coordinadores.

Por ello, comunico que abandono definitivamente el Proyecto Asociación Democracia Real Ya!

La inmensa mayoría de las personas que trabajamos defendiendo la adopción de una estructura asociativa para DRY! no lo hicimos para convertirnos en líderes de un movimiento, para adueñarnos de él o para montar un “chiringuito”. Nuestro objetivo era simplemente lograr una organización fuerte y democrática capaz de hacer frente a un sistema político y económico injusto. Se pretendían evitar así muchos de los lastres que habían afectado a la plataforma DRY desde su inicio en el 2011 y que habían causado crispación y abandonos en muchos compañeros a causa de reiterados abusos de poder, enfrentamientos ideológicos y ataques personales.

Ese fue siempre nuestro deseo: que tanto DRY! como la parte del #15M que quería organizarse para ir más allá de las asambleas callejeras pudiese hacerlo a través de una organización con coordinadores elegidos democráticamente y objetivos consensuados mediante procesos decisorios transparentes, para así poder plantear un proyecto serio de construcción de un contrapoder ciudadano. Pero desgraciadamente el proyecto planteado por el presidente de la asociación (el cual no ha votado nadie) y un entorno de personas afines a éste, del cual me desvinculo, apostaba por prescindir de las decisiones democráticas para construir un movimiento personalista y opaco.

Estas personas han defendido una postura tan “inclusivista” que incluso han fomentado contactos con diversos colectivos de extrema derecha.  Esta acción causó un gran rechazo entre sus compañeros, ante el cual él mismo pidió disculpas, publicándose un rechazo al fascismo y al totalitarismo. Pero el daño ya estaba hecho: el proyecto estaba condicionado por una persona que consideraba que se podía trabajar con grupos que detestaban la democracia, grupos totalmente incompatibles con una asociación que se denomina: Democracia Real Ya!

La asociación volvió a trabajar con los vicios adquiridos de la antigua plataforma, en grupos de Facebook de más de 100 personas donde sólo trabajaba el 5 % y el resto se dedicaba a opinar y a ralentizar el trabajo. Sin objetivos ni estrategia. Esperando a que hubiese una asamblea para hablar del proyecto, que nunca llegó y con el consiguiente miedo a que una asamblea pudiese definir un proyecto diferente a lo planteado hasta el momento.

Muchos compañeros nuestros han ido denunciando la falta de democracia interna dentro de la asociación. Y algunos han ido abandonando por el camino.

Las únicas explicaciones dadas frente a esta falta de democracia se referían al carácter provisional de los estatutos hasta su aprobación por la Administración. Estas razones podrían ser comprensibles. Pero lo más grave es los repetidos casos de abusos de poder que se han cometido. Varias personas han ido denunciando estos hechos desde el mes de mayo, aportando pruebas y proponiendo vías de solución. Finalmente un Grupo de Mediación constituido para intentar reflotar el proyecto expulsó a todos los compañeros que protestaron por los abusos sin castigar a ninguno de los que los habían cometido. Hecho que nos ha consternado y por ello hemos decidido abandonar definitivamente la asociación.

Es importante que los ciudadanos y los medios de comunicación conozcan la situación real de Democracia Real Ya! que se encuentra dividida en dos grupos que funcionan con diferentes herramientas bajo el mismo nombre:

1º Grupo: Redes DRY (@democraciareal y democraciarealya.es)
2º Grupo: Asociación DRY (la asociación, @DRY_org, FanPage en Facebook y asociaciondry.org)

Los aproximadamente 50 integrantes del primer grupo trabajan en proyectos como “15MpaRato” o la acción “Rodea el Congreso” usando las cuentas twitter de DRY locales, las suyas propias y @democraciareal para difundir estas acciones.

Mientras tanto, las aproximadamente 50 personas que trabajan activamente en la Asociación siguen difundiendo todo lo que está ocurriendo en este país, informando de alternativas, apoyando algunas acciones... Pero han visto su actividad paralizada a la espera de que el presidente de la asociación se pronuncie sobre cúal es el proyecto de la asociación.

En definitiva Democracia Real Ya!, está subdividida en el colectivo y en la asociación no siendo las dos juntas más de 100 personas trabajando. DRY! se ha convertido en un grupo muy seguido en las redes pero sigue siendo un grupo político mucho más pequeño que otras opciones políticas que apenas tienen repercusión en los medios.

Además, ambos grupos de DRY! se ajustan a un conocido refrán español: “En casa del herrero, cuchillo de palo”. Grupos organizados que supuestamente luchan por una democracia real pero que no disfrutan de democracia interna o de transparencia en sus procesos. Muchos no estamos dispuestos a ser partícipes de ello.

Sólo si hubiese voluntad por parte de las personas de ambos grupos que aún creen en la democracia para realizar una asamblea constituyente, sin abogados, sin acusaciones personales, y sin peleas por la marca ni por las herramientas, cediendo todas estas a la organización democrática que saliese elegida de esa asamblea, me replantearía volver a trabajar bajo estas siglas por la causa de la democracia real, que no es más que una democracia auténticamente participativa bajo la bandera de la justicia social, los Derechos Humanos y el respeto al medio ambiente.

Participantes de ambos grupos han cometido grandes errores, producto muchas veces de la crispación después de meses de trabajo. Pero la mayoría de los participantes de ambos grupos defienden el cambio social hacia una sistema más justo. Por eso creemos que al margen de las divergencias en la forma de organizarse (red o estructura organizada, visiones ambas con sus pros y contras), es posible llegar a un entendimiento entre aquellas personas que realmente creen en la democracia y la justicia.

Por ello, pido a ambos grupos que mediten sobre la reflexión aquí expuesta y que las
personas que simpatizan con DRY! reivindiquen esa asamblea constituyente que supere todos esos problemas y donde otras asambleas, grupos del 15M y asociaciones puedan converger en una organización que nos represente.

Queremos pedir disculpas a todos los simpatizantes de DRY! que se ilusionaron durante todo este tiempo con la posibilidad de que una plataforma ciudadana pudiese constituirse en un contrapoder frente a los abusos de poderes políticos y económicos. Y  recordamos a todos que no habrá cambios para una democracia real en este país hasta que un grupo ciudadano organizado y  legitimado democráticamente decida impulsarlos. Sea donde sea, seguiré trabajando para ello.


Apoya este escrito:

Xoan Leiro @xoanleiro
Miguel Yarza


PD: Este manifiesto lo escribi con otros miembros de DRY de manera colaborativa, si queréis que publique vuestros nombres junto con el manifiesto decidmelo.

El #25S beneficiará al sistema

“Ocupar la plaza, como se ha hecho en Madrid o en Wall Street, no soluciona el principal problema y es que el poder ya no lo controlan los políticos y que la política carece de poder para cambiar nada. Tampoco creo que sirva ocupar un supermercado, como se está viendo estos días en España”.                                                     Zigmunt Bauman

  No, no iré al #25S. Al margen de todo lo que se ha expuesto sobre esta convocatoria he decidido entrar en algo que nadie se ha atrevido a decir y es el hecho de que el #25S beneficiará al sistema.

 Todavía recuerdo cuando los controladores intentaron hacer un pulso al gobierno colapsando el espacio aéreo para mostrar su descontento. ¿Os acordáis que el gobierno declaró el estado de alarma? 

Vehículos del ejército en la Terminal 2 de Barajas 

El estado de alarma es un régimen excepcional, en el que el gobierno tiene plenos poderes. Podría desde eliminar el derecho de reunión (Se podrá limitar la circulación o permanencia de personas o vehículos en horas y lugares determinados, o las condiciona al cumplimiento de ciertos requisitos.),censurar la red (Se podrá intervenir y ocupar transitoriamente industrias, fábricas, talleres, explotaciones o locales de cualquier naturaleza,dando cuenta de ello a los Ministerios interesados.) o deternos por delitos de sedicion.

El gobierno no se va a quedar quieto si nos ponemos enfrente del congreso o si lo rodeamos, incluso si lo tomamos y echamos a los parlamentarios, el sistema tiene un botón reset, se llama ejercito y no dudará en usarlo para acabar con nosotros. Sin olvidar que la troika (CE, FMI y BCE) tampoco va a permitirlo y que incluso podría aprovechar esta situación para controlar lo poco de soberanía que nos queda.

Además, conseguiréis que el gobierno y la oposición (a los que daréis una excusa más para que hagan un gobierno de concecentración nacional) ganen legitimidad, lancen a la sociedad que tiene escasa conciencia social contra todos aquellos que luchamos por los derechos civiles y por una sociedad justa, igualitaria y libre.

"Simpatizo con el movimiento del 15-M, aunque no les veo capaces de cambiar nada. Pero no los culpo por ello. Sucedió lo mismo con Wall Street, tuvo un enorme eco en los medios, en la cultura, los político, incluso en los críticos sociales… ¿Sabe quiénes fueron los únicos que irónicamente ni se enteraron? Los peces gordos de Wall Street. Están buscando nuevas formas de cambiar las cosas, y eso es loable, pero de momento no las han encontrado. En esta confusión tiene mucho que ver el fenómeno de las redes sociales. Si un chico pasa tres horas diarias en Facebook tejiendo formas de comunicación alternativa es natural que crea la ilusión de que ha construido un espacio de democracia diferente. Cuando no hay ninguna sola prueba de que esta sea efectiva”.                                                                                                                  Zigmunt Bauman

Me parece una postura inmadura por parte de miembros del #15M pensar que rodeando el congreso, los políticos se van a ir y van a crear un proceso constituyente y espontánea. Hay que trabajar, hay que organizarse, no basta con pasar horas y horas en redes sociales tejiendo formas de comunicación alternativa creyendo que estáis haciendo un nuevo sistema, os va a empezar a pasar como a nuestros políticos, vais a vivir aislados de la realidad que nos rodea. 

Como bien dijo hace unos días Hugo Martínez Abarca en su blog:

“Quienes pensamos que ya no hay siquiera democracia representativa no podemos pensar que por rodear el núcleo de la representación pondremos en jaque a un régimen al que el Congreso ya sólo le sirve de aburrido teatrillo”.

Una realidad en la que la ciudadanía ve al movimiento de manera simpática, aprecia lo que hace y valora acciones cómo detener desahucios, pero se frustra cuando ve que no le da soluciones a sus problemas reales. Sí, podemos dejar que el movimiento siga siendo emocional y que todos nos sigamos ilusionando cuando gritamos "Sí se puede" en las plazas o podemos buscar cómo hacerle daño al poder que precariza a nuestros amigos y familias dándoles migajas.

El cambio que hemos venido defendiendo, ha de ser contra el poder. Para luchar contra él no queda nada más que crear un "contrapoder" y para eso es necesario un conjunto de personas organizadas con un proyecto, alternativas e ideas claras. Sin eso y con acciones como el #25S, corremos el riesgo de abrirle la puerta a la tiranía.

El #15M debería dejar de tener sueños oníricos de que es un "todo". Debe de crear su propio camino, tener ideología (tiene suficientes ideas para crear una nueva), votar proyectos y organizarse en estructuras con objetivos claros (cómo la PAH, 15Mparato o la Asociación Democracia Real Ya!), sino le pasará como a otros tantos movimientos sociales, quedando muy bonito en los libros de historia.

                   

Fuente de las citas: http://cultura.elpais.com/cultura/2012/08/19/actualidad/1345406113_154130.html

Estoy cansado de ser "español"

«Estoy cansado de ser español»
Luis Cernuda, poeta de la Generación del 27.


    En 2008 la selección Española ganó la Eurocopa. Yo salí a la calle a celebrarlo. En 2010 salté de alegría con el gol de Iniesta y canté el "Yo soy español, español, español..." Pero este año no lo he celebrado, me cansé del circo.

     Machado no se equivocó describiendo el futuro de este país en su poema "El mañana efímero".Lo definió perfectamente con el verso "la España de Charanga y Pandereta". Un pueblo unido, no por derechos, no por luchar contra los injustos privilegios de aquellos que se creen que pueden tutelarnos mientras hay en España más de un millón de familias sin ingresos. Mientras hacen pagar los medicamentos a aquellos que han cotizado toda su vida y repagar los platos rotos de otros. Mientras arde Valencia tras unos recortes del 14 % con los que se podría haber creado empleo y haber prevenido el desastre. Una vez más los ciudadanos pagamos económica y medioambientalmente la irresponsabilidad de nuestra pésima clase política.

Como bien decía ayer Pedro Ruiz en el programa "Entrevista a la Carta", a los españoles se les suministró cocaína, luego se les acusó de drogadictos y ahora pretenden cobrarnos la Metadona.

Este es el pueblo que quieren que seamos. Nos quieren unidos en el circo y divididos ante sus medidas. Todos pagamos la misma factura de la luz y el mismo IVA. Pero nos harán entrar en el debate de si la subida del IVA es necesaria o no, sin permitir tan siquiera un análisis del porqué estamos al borde del precipicio económico.

España es un país indefinido. ¿Es un modelo de Estado centralista descentralizado o descentralista centralizado? No sabría decir lo que es, pero lo que sí sé, es que a río revuelto ganancia de pescadores.

Gracias a este modelo de Estado, el PPSOE puede obtener un granero de votos de todos aquellos a los que colocan en las administraciones autonómicas mientras algunos partidos nacionalistas les siguen el juego. Los nacionalismos históricos han pasado de ser una expresión de cultura y tradición contra la tiranía de unos generales, a convertirse en el "chiringuito" de unos pocos.

Algunos pensarán al leer este post que no es para tanto, que la gente necesita algo de felicidad, algo en lo que creer, y que el fútbol está para eso. Yo no lo veo así.
Tras la guerra civil y la dura represión durante la dictadura franquista hacia aquellos que pensaban diferente, el espíritu crítico quedó completamente anulado. Ahora nos gobiernan sus hijos y sus nietos, una buena parte del Partido Popular son hijos y herederos del franquismo institucional. Lo mismo ocurre en el PSOE. Investigad cómo era el PSOE en el 36 y en lo que se ha convertido ahora. ¿Por qué dejó de ser republicano? ¿Por qué decidió pasar página y dar la mano a aquellos que persiguieron tan duramente a sus militantes? Cedieron ante el fascismo por obtener una cuota de poder y se convirtieron también en verdugos. Sólo tenemos que observar cómo los sectores estratégicos se han repartido entre aquellas familias que formaban parte del franquismo institucional, convirtiendo el cambio de poder económico y político en un traspaso y no en una transición cómo se nos ha querido mostrar.

El Rey Juan Carlos I, el Jefe de Estado ideal para que este reparto de poder entre el franquismo institucional fuera equitativo, nos lanza mensajes de unidad y de patriotismo, para que nos sintamos parte de un paísque no reconoce a todos los ciudadanos como iguales y apoyemos una Constitución, que tan difícil era de cambiar, y que sin embargo se modificó en dos días para poder pagar una deuda de la que no somos responsables quienes la pagaremos.

Nos han manipulado. Nos han dicho durante años que sentirse republicano es ser "antiespañol" y se nos ha olvidado que Niceto Alcalá Zamora, presidente de la República gritaba Viva España. El mismo viva España que después algunos convirtieron en símbolo de opresión contra quienes se negaban a claudicar ante la dictadura y al que robaron el espíritu democrático que le transfirió la época republicana.

La Segunda República fue inestable debido a que el proceso revolucionario estaba en marcha. En los libros de Historia de Bachillerato nos enseñaron que la Guerra Civil se produjo porque el frente popular ganó en las ciudades y la CEDA en los pueblos. Lo que no nos contaron es que había una serie de terratenientes en contra de la reforma agraria que proponía el Frente Popular, cuya distribución de tierras para trabajarlas no les favorecía, ya que habría supuesto un aumento de la producción y de la oferta, con el consecuente descenso de los precios y por lo tanto de beneficios. Aquellos terratenientes financiaron el golpe de estado, y la gran mayoría de sus descendientes se encuentran ahora en el Congreso de los diputados disfrazados de demócratas.

Hoy, España vive anestesiada por una euforia efímera, una resaca que durará poco. Subirán el IVA, despedirán a 200.000 funcionarios, y el poder jugará a dividirnos, a decirnos que hace falta, que es un esfuerzo necesario y que lo hacen por nuestro bien. Y nos lo creeremos.

En otoño veremos el gobierno de concentración y nos venderán la moto de que el PP y el PSOE unidos es una situación muy positiva porque están juntos frente la adversidad. Pero no es así. Se unen para formar lo que siempre fueron, un único partido para “resolver” una adversidad que crearon ellos mismos.

Espero que cuando ocurra todo esto y cedan la soberanía nacional a entidades supranacionales como la Troika, nos rebelemos, porque de lo contrario estaremos vendiendo el futuro de nuestros hijos y nietos. Tenemos el deber histórico de reparar este país y de conducirlo hasta su estado natural, una República Ibérica en la que todas las nacionalidades puedan ser expresadas libremente y donde las competencias se distribuyan de tal manera que todos podamos vivir con idéntica calidad de vida en cualquier parte del país.

Rompiendo mi silencio.

 Buenas a todos,

 Escribo estos puntos para aclarar todo lo sucedido, tanto a miembros de DRY cómo a la opinión pública, con respecto a la noticia de la constitución de una asociación por parte de varios miembros del colectivo Democracia Real Ya!:


- En primer lugar condeno tajantemente todo el ataque personal y psicológico que se ha realizado tanto a mi cómo a mis compañeros, emitiendo documentos internos nuestros, manipulando la información dada y utilizando herramientas que son del colectivo para atacarnos.

- La idea de asociación surge del conflicto interno con las herramientas del colectivo (Web, Twitter y Facebook), para que todas estas se pongan a disposición del mismo y estén sujetas a sus principios, evitando así el posible mal uso de estas. La asociación es un medio más y no un fin en sí misma.

- La nota de prensa que salió en los medios ha teñido la iniciativa de un carácter personalista que nada tiene que ver con la realidad. Es muy triste que una iniciativa que planteaba menos ego y más colectivo haya sido transmitida justo al contrario. Se cometió el gravísimo error de no informar antes al colectivo. Pido disculpas a las personas que se hayan sentido afectadas por estos hechos, trabajaremos para resolver este problema de manera interna.

 - Así las cosas, es lógico que #Esonoesdry aparezca como respuesta ante el desconocimiento de la iniciativa por parte del colectivo que rechazó, a que nos transformáramos en algo que no tiene absolutamente nada que ver con una organización vertical de asociación al uso.

Para ello muestro el organigrama provisional horizontal-democrático:

  Este modelo será debatido en la siguiente asamblea y los coordinadores de cada grupo son elegidos democráticamente - una persona, un voto - cada siete semanas.


Hemos trabajado muchísimo para elaborar unos estatutos que garanticen la horizontalidad, e invitamos a todos aquellos que lo deseen a que nos hagan llegar enmiendas para perfeccionarlos. Cuanta más organización haya, menos verticalidad existe.
  
 - La Asamblea Extraordinaria de Leganés, dónde se puso la asociación a disposición del colectivo, fue convocada con un mes de antelación y notificada a todos los miembros de DRY, celebrándose en un espacio abierto a la participación de todos. Lamentablemente, un consenso de la II asamblea estatal deMálaga hablaba de la necesidad de un 75 % de los votos a favor para realizar una asamblea estatal. Aunque la votación de realizar la asamblea ganara por mayoría simple, deslegitimo la votación por dos causas: 


1º Según los consensos en Málaga se habilitaría un email para contabilizar votos de personas que no participasen en Red DRY, se proporcionó censo_dry@yahoo.es y a aquellos que votaron se respondió lo siguiente:


Hola X. 


Este correo no es para tomar nota de los votos, el sistema de votación es único y centralizado a través del poll correspondiente, para control y transparencia ante el colectivo.
Aquí solo recogemos las listas enviadas por los diferentes nodos de los miembros que tengan que no usan la red DRY, y que aun no tienen perfil en ella, para darles de alta desde aquí y que puedan votar a través del link de lavotación que se les enviara a su correo. Estamos completando el censo con las aportaciones en ese sentido que los nodos, bajo su responsabilidad nos vayan remitiendo como miembros reales sin perfil red DRY. 
El email de trabajo que nos has suministrado será dado de alta en la red y se pedirá entrada en tu nodo. Cuando estés aceptado, se te podrá dar entrada al Ágora.

Saludos
X 


2º Un 75 % para convocar una asamblea proporciona un sesgo negativo hacia el Sí, lo demuestro de lasiguiente manera:

Sí a la asamblea	No a la asamblea
Votan sí el 75% de los miembros	Votan sí menos del 75% de los miembros
	Votan no más del 75% de los miembros
	Votan no menos del 75% de los miembros

El “No” se obtendría en tres ocasiones mientras que el “Sí” sólo en una.

Este consenso es claramente antidemocrático y como tal, considerado de nulo derecho para el colectivo porque va en contra de sus principios.


- Uno de los puntos del orden del día eran los problemas internos y sus posibles soluciones. El consenso que se obtuvo consiste en probar durante tres meses el modelo de asociación inscrita (todavía no ha aparecido en el BOE) hasta la siguiente asamblea estatal dónde se constituiría finalmente y se podrían someter a votación todos los puntos de sus estatutos, presentando enmiendas y modificaciones.


- Algunos compañeros nos acusan de manipulación por mostrar una grabación en dicha asamblea. Esta grabación se tomó en una reunión realizada por un grupo de unas veinte personas el fin de semana anterior a la asamblea de Leganés. Es importante resaltar que no se permitió asistir a varios miembros del colectivo que solicitaron estar en ella. En varios turnos de palabra se decía explícitamente: "que los echen ya" o "me da igual quedarme con 50 o 100 compañeros" con vítores de fondo. Si bien es cierto que no se puede juzgar una reunión por sólo unas frases que se dijeron, también es cierto que existen libros y manifiestos con ideales muy loables que defienden la idea de sistemas mejores pero que resaltan que la solución pasa por "eliminar" a cierto grupo de personas. Es conocido en la historia que estos planteamientos derivan en sistemas totalitaristas que para nada tienen que ver con una democracia real.

- Miembros de DRY que asistieron a esta reunión anterior a la asamblea de Leganés, aseguran que otras intervenciones tuvieron una parte constructiva, todavía no hemos encontrado ninguna propuesta a día de hoy (supuestamente esta iba a salir el lunes 23) que pueda resolver los problemas que estamos teniendo. Personalmente, rechazo de forma tajante que la expulsión a compañeros sea la solución a los problemas. Aún así, tal y cómo se consensuó en la asamblea de Leganés, espero que se sancione a todos aquellos que han tomado decisiones unilaterales, lo que también me incluye a mí.

  - Bajo mi punto de vista, algunos miembros de DRY  se oponen a la creación de la asociación porque quieren seguir moviéndose en una  “falsa” horizontalidad dónde se lanzan iniciativas individuales o de grupos reducidos. Esto hace que no les apoye el colectivo completo sino sólo una parte, con lo que se reduce enormemente la implicación de sus miembros. A los resultados me remito: hemos pasado de ser unas 2.000 personas activas en Junio a contar con unas 250 personas en este momento. Debemos abrir nuestras ideas y nuestro colectivo a más gente. Crecer. La asociación nos permitiría confluir y mantener nuestra independencia frente a otros partidos, sindicatos o asociaciones evitando así que DRY pueda ser manipulado.
  
- DRY debe seguir trabajando de manera conjunta, sin ningún tipo de escisión pues el enemigo común son la partitocracia y el corporativismo, encarnada en banqueros especuladores y políticos corruptos.

La democracia está en peligro

«Todos los males de la democracia pueden curarse con más democracia.»
Alfred Emanuel Smith

La democracia actual peligra.

Es hora de hablar sin tapujos, existen grupos de personas que buscan proteger sus privilegios y obtener grandes beneficios en estos tiempos de crisis. Son estas personas las que están dictando a las democracias cómo salvarse de la crisis y como ser más competitivos (recortando salarios, reduciendo vacaciones, aumentando horas de trabajo) y todo para que en el sistema que han diseñado no salgan perjudicados.
 
Mientras, los partidos políticos no comprenden el principio de Auctoritas del S.XXI y empiezan a perder legitimidad social pues los ciudadanos no se sienten representados. Si a esto le sumamos que son estos privilegiados mencionados anteriormente los que avanzan, no cabe duda que nuestra democracia empieza a tambalearse ante una posible dictadura económica que disfrazarán cómo tecnocracia.


En España, vivimos en una democracia frágil, dónde el bipartidismo o único partido con dos facciones, se ha secado de ideas y se ha convertido en oficinas de empleo temporal cada cuatro años.

Luego, encontramos las deficiencias de las ideologías que no terminan de adaptarse al S.XXI:

• Los conservadores ven peligrar sus tradiciones y les cuesta adaptarse a los cambios.
• Los socialdemócratas se obsesionan que todos seamos iguales cuando no todos somos iguales.
• Los liberales ven el estado como un poder coercitivo.
• Los comunistas no se fían de ningún tipo de mercado.
• Los apolíticos no se fían de la política, piensan que no sirve para nada y la rechazan porque están desencantados.  

  ¿Cómo podrían mejorar estos espectros políticos? 


- Si los conservadores aportasen su templanza ante las decisiones difíciles y vieran que todas las tradiciones serán respetadas siempre y cuando no comprometan ni la constitución de un pueblo ni los dignidad humana. Un buen comienzo podría ser, hacer evolucionar la tauromaquia hacia el concurso de recortadores y no hacerle daño al toro.


- Si los socialdemócratas aportasen su ideal de igualdad percatándose que un fontanero y otro fontanero no son iguales. Que sus políticas sociales deben repercutir sólo a los más desfavorecidos, desechando la idea de "un cheque bebé para todos" y dándole un cheque bebé sólo para familias desfavorecidas.

- Si los liberales aportasen su deseo por más derechos civiles y vieran que el estado es una herramienta para gestionar la convivencia y no un poder coercitivo. Podrían impulsar organismos que regulen sean más plurales e independientes.


- Si los comunistas aportarsen su planteamiento de mas cooperatividad y menos competitividad, viendo que debe existir un mercado con libertad que respete los Derechos Humanos, que suponga un intercambio beneficioso para ambas artes, que no suponga un impacto medioambiental ni social y que no permita la explotación de las personas. 

- Si los apolíticos volviesen a recuperar la fe en la política y descubriesen la democracia participativa. Podrían trabajar por obtener una cuota de soberania que consiga más democracia.

En definitiva, para alcanzar una democracia real, debemos todos colaborar juntos para poder conseguirla. No basta solo con consensos para eliminar privilegios o acabar con la especulación, hace falta redefinir los pensamientos actuales y adaptarlos al S.XXI. 

Cómo las falacias acercan España al Protofascismo en tiempos de crisis

«¡Muera la intelectualidad traidora! ¡Viva la muerte!»
José Millán-Astray y Terreros


             Con esa frase empezó la terrible persecución de la intelectualidad y la eliminación del espíritu crítico de España hace 75 años. Ahora, podemos ver que ese resultado ha dado sus frutos y que la sociedad española ante una situación de crisis empieza a tener actitudes protofascistas sin apenas darse cuenta. Ojo, el fascismo no es sólo homófobia o xenofóbia, es la actitud de reducir a otros individuos a insignificantes. Una actitud que se acentúa con la crisis actual.

Sólo tenemos que ver, cómo en la crisis actual dónde el gobierno y sus instituciones se debilitan, periódicos cómo el ABC sacan un artículo defendiendo la monarquía con argumentos falaces como:

- La Monarquía representa la pluralidad de identidad y la constante renovación dentro de la continuidad. Es una falacia Non sequitur. Volved a leer la frase y cambiad Monarquía por Democracia. Os podéis dar cuenta como a la monarquía se le otorga atributos de la democracia.

- La Monarquía es un sistema más moderno. Con la siguiente afirmacion: La república es un sistema natural, todo lo que es más natural es más inferior. Buen ejemplo de la falacia Petición de principio.

Un profesor de ética del colectivo Soy Pública me comentó la aparición del proto-fascismo en las aulas y me lo explicó con un sencillo ejemplo. En sus clases cuando sus alumnos inician un debate, aparecen numerosas falacias. El abuso del ataque personal cúando uno de sus alumnos se quedan sin argumentos (ad hominem), anulando el espíritu crítico. A preguntas cómo: ¿Por qué españa está en crisis? los alumnos llegan a responder: Porque los inmigrantes se traen a toda su familia y no trabajan, produciendo la peligrosísima Falacia de Asociación.

En la política, encontramos claros ejemplos, cómo algunos politicos del partido popular utilizan el argumentum ad populum para defender las protestas por las políticas de recortes con frases o tweets cómo: "2.000 manifestantes en la calle, 10.000.000 de personas votaron al PP".

El argumento ex populo es otra reflexión falaz que están utilizando mucho de los editoriales de prensa para englobar la violencia al movimiento #15M al completo. Es tan simple cómo sacar a un grupo de encapuchados para decir que el 15M es violento. ¿Recordáis la portada del ABC del 16 de Octubre?


Una de las que me deja de piedra es cómo se intentan escudar muchos españoles diciendo: Si fueramos políticos, robaríamos igual. (Argumentum ad consequentiam)


Esperanza Aguirre o Cristóbal Montoro, aprovechan su posición para decir lo siguiente: Hay que descartar la gestión pública porque la gestión privada es más eficiente. (Argumento de autoridad)


Incluso la misma democracia actual en España se ha convertido en un falso dilema o falsa dicotomía para el 79 % de los españoles que sólo ven dos alternativas PP o PSOE.


Pero el motivo que animó a escribir este post, es mi gran preocupación de la utilización por parte de nuestra familia, compañeros de trabajo y amigos de la siguientes afirmaciones:

- Nos merecemos que nos bajen (o congelen) el salario porque la cosa está muy mal
- Hay que echar a los funcionarios porque hay muchos.
- Hay que eliminar a los sindicatos porque en este país lo que hace falta es trabajar.
- Hemos vivido por encima de nuestras posibilidades.
- El copago es necesario porque la sanidad pública no es rentable.


Ejemplos claros de la falacia del hombre de paja, la que utilizan los de arriba para recortar todo lo que puedan a los de abajo.

Solidaridad, Libertad y Soberanía.